AI 음악 생성 서비스 수노가 10월 28일(현지시간) MCP(Model Context Protocol) 서버 베타 버전을 공개했다. 챗GPT와 클로드, 제미나이 등 지원하는 AI 서비스에서 대화하듯 음악을 만들 수 있게 되면서 창작 환경이 달라지고 있다. 동시에 생성형 AI의 저작권 책임과 창작자의 권리 보호 문제도 다시 주목받고 있다.
수노, MCP 베타 출시…AI 채팅창에서 음악 생성, 저작권 논란도 확산
AI 음악 생성 서비스 수노(Suno)가 별도의 웹사이트를 방문하지 않고 AI 채팅창에서 음악을 제작할 수 있는 기능을 선보였다.
수노는 10월 28일 공식 릴리즈 노트를 통해 'Suno MCP(beta)'를 공개했다. MCP는 AI 어시스턴트가 외부 서비스와 연결해 해당 서비스의 기능을 대화형으로 이용하도록 지원하는 개방형 프로토콜이다.
이번 기능을 이용하면 챗GPT, 클로드, 제미나이 등 지원하는 AI 서비스에서 음악 제작을 요청할 수 있다. 사용자는 자연어로 곡의 분위기와 스타일을 설명하고, 기존 음성 메모나 오디오 파일을 활용해 음악을 제작할 수도 있다.
수노가 안내한 주요 기능은 대화형 음악 제작, 기존 오디오를 활용한 곡 생성, 기존 음악의 커버·확장·매시업 등이다. 완성된 곡은 수노 라이브러리에 저장된다. 생성에는 사용자의 수노 요금제에 따른 크레딧이 차감된다.
이번 연동은 음악 제작 과정의 접근성을 높인다는 점에서 주목된다. 아이디어 구상부터 음악의 분위기 설정, 수정 요청까지 AI 채팅창 안에서 이어갈 수 있기 때문이다. 특히 작사와 작곡 아이디어를 함께 발전시키는 창작 방식이 확대될 가능성이 있다.
그러나 편리해진 제작 환경만큼 저작권 문제도 살펴야 한다.
미국 음악 출판사 레저버 미디어(Reservoir Media)는 2026년 10월 21일 수노와 앤스로픽을 상대로 각각 별도의 저작권 소송을 제기했다.
수노를 상대로 제기한 소송에서 레저버는 자사가 권리를 보유하거나 독점적으로 관리하는 음악 작품 1,050곡을 수노가 허가 없이 AI 모델 학습에 사용했다고 주장했다.
앤스로픽을 상대로 한 별도 소송에서는 자사가 관리하는 음악 작품 853곡의 가사를 클로드 모델 학습에 무단으로 사용했으며, 이용자 요청에 따라 기존 가사와 유사하거나 이를 바탕으로 한 결과물을 생성한다고 주장했다.
두 소송은 모두 저작권 침해 여부를 다투는 사건이다. 레저버의 주장은 아직 법원의 확정 판단을 받은 사실이 아니다. 따라서 수노나 클로드를 이용해 생성한 음악과 가사가 모두 저작권을 침해한다고 단정해서는 안 된다.
다만 두 소송은 AI 음악 창작 과정에서 서로 다른 저작권 쟁점이 발생할 수 있다는 점을 보여준다. 하나는 음악 생성 모델이 기존 음원을 학습하는 과정의 문제이고, 다른 하나는 언어 모델이 기존 노래 가사를 학습하고 생성하는 과정의 문제다.
창작자에게는 작업 과정을 분리하고 기록하는 방식이 중요해졌다.
가사를 직접 작성하고 AI 음악 생성 도구에는 편곡 방향, 악기 구성, 장르, 템포와 음색 등 음악적 표현을 중심으로 요청하는 방식은 창작자의 기여를 명확히 기록하는 데 도움이 된다. 가사 원본과 수정 이력, 작업 날짜, 생성 프롬프트, 결과물 파일도 함께 보관하는 것이 바람직하다.
다만 직접 작성한 가사를 사용한다고 해서 AI 음악 생성 과정의 저작권 위험이 모두 사라지는 것은 아니다. 모델 학습 데이터의 적법성, 기존 음악과 결과물의 실질적 유사성, 사용한 음원과 샘플의 권리 관계 등은 별도로 살펴야 한다.
AI 음악 도구가 창작자의 작업 공간으로 들어오면서 음악 제작의 진입장벽은 낮아지고 있다. 반면 창작자가 자신의 권리를 입증하고 결과물의 독창성을 관리해야 할 책임은 더욱 중요해지고 있다.
AI를 활용한 음악 창작에서는 제작 편의성뿐 아니라 가사와 음원의 출처, 창작 과정, 결과물의 유사성까지 함께 관리하는 접근이 필요하다.
[이 기사의 저작권은 이비즈타임즈에 있습니다]
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
